Foto: (reprodução/internet) Como regra geral muito grosseira, ao comprar um wearable, você deve priorizar o rastreamento sério de condicionamento físico (pense em Garmin, Coros, Fitbit, etc.) ou recursos de smartwatch (Samsung, Google, Mobvoi, etc.).
Sim, há um pouco de sobreposição entre os melhores smartwatches e os melhores relógios de corrida, mas os relógios de corrida carecem da inteligência e da aparência dos smartwatches, enquanto os smartwatches geralmente carecem de precisão e/ou detalhes para atrair corredores sérios.
A Polar, um jogador sério no mundo dos relógios de corrida, pode estar procurando preencher essa lacuna com um futuro Wear OS em execução. Em entrevista à Wareable, o CEO da Polar, Sander Werring, disse ao site que a empresa estava aberta a dar uma chance ao sistema operacional smartwatch do Google.
“Sim, é uma opção”, disse Werring quando questionado sobre a possibilidade. “Esta é realmente uma questão do estado da tecnologia. E vemos essa tecnologia aparecendo agora.
“A orientação para esse tipo de tecnologia vem em grande parte dos fabricantes de chipsets. Há uma nova tecnologia que permite que as CPUs tenham um hub de chipset adicional e, para ajudar, você pode incorporar algoritmos proprietários para fazê-los funcionar em um dispositivo vestível.”
A Polar é incomum entre os fabricantes de vestíveis esportivos, pois já experimentou o sistema operacional smartwatch do Google antes – em 2016, quando ainda era chamado de Android Wear. Isso apareceu em um dispositivo chamado Polar M600, que concluímos ser bom como smartwatch, mas “fica aquém das expectativas quando você começa a correr”.
Como poderia ser diferente agora? “Tínhamos que fazer muito trabalho pesado naquela época porque não havia nenhuma referência para esse tipo de tecnologia no Wear OS”, continuou Werring. “Esta é a razão pela qual não conseguimos – e às vezes é o caso das inovações; às vezes você chega muito cedo.”
Um dilema de vida útil da bateria
Mais recentemente, outra grande marca de relógios de corrida experimentou o Wear OS e foi igualmente frustrada. Não analisamos o Suunto 7 de 2020, mas nosso site irmão TechRadar o fez e achamos os compromissos com a duração da bateria (cerca de 1,5 dias) um pouco difíceis de engolir em um relógio de corrida premium.
De fato, a duração da bateria no Wear OS parece ser um calcanhar de Aquiles em geral. O próprio dispositivo Wear OS de referência do Google – o Pixel Watch – é construído com as cobranças diárias em mente, e os Galaxy Watches da Samsung mostram menos resistência desde a mudança do Tizen para o Wear OS.
Neste último, o Galaxy Watches costumava durar até quatro dias – algo que caiu para um e um pouco desde a mudança para o primeiro. Mesmo o Galaxy Watch 5 Pro, com sua enorme célula de 590mAh, durou apenas cerca de três dias em testes no mundo real.
