Foto: (reprodução/internet) Caso você não saiba, o Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 e o Apple A16 Bionic são produzidos em massa sob o mesmo processo.
Ambos são produtos do nó N4 da TSMC. Considerando isso, seria seguro assumir que ambos os chipsets custam o mesmo para serem produzidos.
E isso significaria que eles custam o mesmo para comprar, certo?
Na verdade! Para adquirir o Snapdragon 8 Gen 2 da Qualcomm, os fabricantes tiveram que gastar mais do que custou à Apple para produzir o A16 Bionic.
Em outras palavras, a Qualcomm colocou um valor muito maior em seu chipset do que realmente é. E a má notícia é que o mesmo acontecerá com o próximo Snapdragon 8 Gen 3.
CUSTA US$ 160 PARA OS FABRICANTES OBTER UMA UNIDADE DO SNAPDRAGON 8 GEN 2
Derrick (@lasterd80) fez algumas pesquisas no mercado. Se você não sabe quem é Derrick, ele é uma fonte confiável para obter informações privilegiadas sobre a indústria de tecnologia.
De acordo com suas descobertas, a Qualcomm fixou o preço do Snapdragon 8 Gen 2 razoavelmente mais alto do que o custo de fabricação.
Para ser exato, os fabricantes têm que pagar US $ 160 por uma unidade do Snapdragon 8 Gen 2.
Agora, se você considerar um telefone bastante acessível com este chipset, deverá gastar algo em torno de US $ 700.
Por exemplo, o Nubia Red Magic 8 Pro tem um preço inicial de $ 649 (fonte).
Assim, para obter o Snapdragon 8 Gen 2, a Nubia teve que gastar cerca de 25% do preço de varejo do dispositivo.
E 25% não é uma porcentagem pequena para um único componente. Não é de admirar que os principais smartphones tenham dado um salto nos preços em relação ao ano passado.
Afinal, se uma peça principal custa $ 160, os fabricantes não podem obter margens significativas sem aumentar os MSRPs.
COMO COMPARAR O APPLE A16 BIONIC
Se você está se perguntando, o Apple A16 Bionic custa US$ 110 cada. E o interessante é que, comparado ao A15 Bionic, a Apple precisou gastar 2x mais dinheiro para fabricar o A16 Bionic.
Mesmo vendo custos de fabricação mais altos, a Apple manteve os preços dos chipsets abaixo do Snapdragon 8 Gen 2.
Para ser exato, é $ 50 mais barato. Mas a comparação de desempenho entre Apple A16 e Snapdragon 8 Gen 2 não justifica a estratégia de aumento de preços da Qualcomm.
No entanto, você não pode esquecer que a Apple fabrica seu chipset para seus próprios dispositivos.
Ou seja, a Apple não os vende para outros fabricantes de aparelhos. Portanto, a Apple não precisa se preocupar em lucrar com seus chipsets.
Em vez disso, a gigante de Cupertino lucra com a venda de seus dispositivos.
Por outro lado, a Qualcomm precisa lucrar com seu Snapdragon 8 Gen 2.
Ao contrário da Apple, a Qualcomm não possui uma linha de telefones comerciais para vender.
Portanto, qualquer dinheiro que a Qualcomm receba, ele obtém com a venda dos chipsets. Ainda assim, acho que forçar os fabricantes a pagar US $ 160 é bastante alto.
